Court ruling № 92517686, 28.10.2020, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
28.10.2020
Case No.
489/3873/20
Document №
92517686
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

28.10.20 Справа №489/3873/20 2/469/624/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву

1. ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,

4. ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,

до

1.Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, місцезнаходження: 54034, м.Миколаїв, просп.Миру, 34, ЄДРПОУ 39825404,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-БЕТА», місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 35, оф.1, ЄДРПОУ 41827699,

про скасування наказу №7252/0/14-18 від 22.10.2018 року та визнання договору оренди землі № 149-ДО від 22.10.2018 року недійсним,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року позивачі звернулися до Ленінського районного суду м.Миколаєва з вказаним позовом, у якому просили скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 7252/0/14-18 від 22.10.2018 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду із зміною цільового призначення", визнати недійсним договір оренди землі № 149-ДО від 22.10.2018 року з дати його укладання, почилаючись на те, що позивачі мешкають та працюють на території Ташинської сільської ради, де відповідач ТОВ «ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-БЕТА» планує будівництво сонячної електростанції; оспорюваними наказом та договором відповідачі порушили вимоги національного екологічного законодавства, в результаті чого позбавили права позивачів на безпечне для життя і здоров`я довкілля, участь в громадському обговоренні планованої діяльності, подачу пропозицій та їх врахування при прийнятті рішень, погіршують екологічну ситуацію та природні якості землі, завдають шкоду довкіллю.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 серпня 2020 року вказану позовну заяву передано до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

19 жовтня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим у справі суддю Тавлуя В.В.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, значення справи для сторін, характер заявлених вимог та обставин, які підлягають встановленню, суд вважає, що справу необхідно розглянути у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 10.30 год. 02 грудня 2020 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92517686 ?

Документ № 92517686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92517686 ?

Дата ухвалення - 28.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92517686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92517686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92517686, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 92517686, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 92517686 refers to case No. 489/3873/20

This decision relates to case No. 489/3873/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92493997
Next document : 92517692