
Справа № 953/13699/20
н/п 1-кп/953/1024/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі – Хомінській Т.В.,
за участю прокурора – Глєбова О.О.,
потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за матеріалами кримінального провадження №12020220490001593 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2020 року призначено підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання його з обвинувальним актом відносно нього, яке перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження № 953/13699/20 (н/п 1-кп/953/1024/20) за матеріалами кримінального провадження за №12020220490001593 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, що розглядається, підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Московського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України та розгляду по суті, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 953/13699/20 (н/п 1-кп/953/1024/20) за матеріалами кримінального провадження за №12020220490001593 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України, що розглядається в Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 92517172, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 953/13699/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: