Court ruling № 92517124, 29.10.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/5625/20

н/п 2/953/1849/20

УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ), комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 25), треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), Харківська міська рада (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 24.04.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Учасники судового розгляду скористалась своїм правом на подання заяв по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі №953/21128/19.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання, та призначення справи по суті, та просили відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі посилаючись на його необгрунтованість та затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №953/21128/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору позики неукладеним, за результатами розгляду якої ухвалено рішення, яке на даний час не набрало законної сили, та дану справу витребувано до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тому, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає, що в даному клопотанні слід відмовити, оскільки рішення суду по справі №953/21128/19 ухвалено, а тому підстави на даний час для зупинення провадження по дійсні справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 251-253, 294 ЦПК України, суд -

постановив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі – відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Харківська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 09 годину 30 хвилин 02 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ