
Справа № 127/10961/20
Провадження 2/127/1688/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованогсті за надані послуги з централізованого теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
28.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача за довіреністю Жданова В.О. про розгляд справи у його відсутність.
Однак по даній справі виникла необхідність у з`ясуванні правової позиції сторін щодо заявлених вимог та з`ясуванні всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що участь представника позивача по справі у наступному судовому засіданні є обов`язковою для надання особистих пояснень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Визнати обов`язковою участь представника комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" у судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2020 року о 15 год 00 хв.
Ухвалу разом із судовою повісткою направити позивачу по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
The court decision No. 92516909, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/10961/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: