Court ruling № 92516744, 29.10.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3447/20

Номер провадження 2/623/974/2020

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

29 жовтня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю : секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс", що знаходиться за адресою:04053 місто Київ вулиця Січових Стрільців будинок 37/41, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, місце роботи: 10008 місто Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35, ОСОБА_3 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва: місце роботи: 02094 місто Київ вулиця Поправки Юрія, будинок 6 оф.31 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою від 07 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

29 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач у справі перебуває на стаціонарному лікуванні.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, де просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотарільного округу Горай О.С. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №46555 від 14.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс" заборгованості у сумі 39816,95 гривень.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,116-117, 189,275 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотарільного округу Горай Олега Станіславовича (10008 м.Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №46555 від 14.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс" заборгованості у сумі 39816,95 гривень.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження усправі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу, Клименко Романа Васильовича приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Відкласти розгляд справи на 24 листопада 2020 року о 09 год. 10 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотарільного округу Горай Олегу Станіславовичу (10008 м.Житомир вулиця Велика Бердичівська будинок 35) для виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов