Court ruling № 92516637, 29.10.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/1115/13-ц

Провадження №6/149/30/20

У Х В А Л А

"29" жовтня 2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л.В.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільник заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт «Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана заява.

Заява мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредиту. На виконання вказаного рішення суду видано по боржнику ОСОБА_1 виконавчий лист № 149/1115/13-ц від 08.05.2013 року. 26.09.2017 року Хмільницьким МР ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та повторно міг бути пред`явлений до виконання протягом 3 років тобто до 26.09.2020 року. 18.12.2019 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ПАТ "Оксі Банк", а ПАТ "Оксі Банк", у свою чергу, відступило ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" право вимоги за кредитним договором.

25.06.2020 року заявник звернувся до Хмільницького міська районного суду Віницької області із заявою про заміну стягувача та ухвалою суду замінено сторону стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому листі № 149/1115/13-ц від 08.05.2013 р., виданому Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області по боржнику ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованості по кредиту у сумі 28 833,92 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 230 469 гривні 52 копійки); заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 5 136, 54 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 41 056 гривень 36 копійок), а також 3 441,00 грн. судового збору на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8, ЄДРПОУ 39992082). Однак в частині заміни сторони стягувача у виконавчому листі, що стосується боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердженя того, що ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" набуло право вимоги до ОСОБА_2 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06.10.2020 року, апеляційну скаргу задоволено та ухвалу суду від 25.06.2020 року скасовано та заяву задоволено повіністю.

З урахування викладеного заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прфіт «Капітал» у судове засідання не з`явився, однак разом із заявою надав заяву, у якій просить провести розгляд справи про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у його відсутності, вимоги заяви просить задовольнити.

Боржники у судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №149/1115/13-ц, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредиту.

На виконання вказаного рішення суду видано по боржнику ОСОБА_1 виконавчий лист № 149/1115/13-ц від 08.05.2013 року. 26.09.2017 року Хмільницьким МР ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та повторно міг бути пред`явлений до виконання протягом 3 років, тобто до 26.09.2020 року.

18.12.2019 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ПАТ "Оксі Банк", а ПАТ "Оксі Банк", у свою чергу, відступило ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" право вимоги за кредитним договором.

30.06.2020 року заявник звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Віницької області із заявою про заміну стягувача та ухвалою суду від 10.07.2020 року замінено сторону стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому листі № 149/1115/13-ц від 08.05.2013 р., виданому Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області по боржнику ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованості по кредиту у сумі 28 833,92 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 230 469 гривні 52 копійки); заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 5 136, 54 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 41 056 гривень 36 копійок), а також 3 441,00 грн. судового збору на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8, ЄДРПОУ 39992082). Однак в частині заміни сторони стягувача у виконавчому листі, що стосується боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" набуло право вимоги до ОСОБА_2 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06.10.2020 року, апеляційну скаргу задоволено та ухвалу суду від 25.06.2020 року скасовано та заяву про заміну стягувача задоволено повністю.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, а тому строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на момент його видачі закінчився.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений заявником з поважних причин, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт «Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважним причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 149/1115/13-ц, виданого Хмільницьким міськраойнним судом Вінницької області по боржнику ОСОБА_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованості по кредиту у сумі 28 833,92 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 230 469 гривні 52 копійки); заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 5 136, 54 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 41 056 гривень 36 копійок), а також 3 441,00 грн. судового збору.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт «Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР:04071, м. Київ вул. Набережна-Лугова, 8) пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 149/1115/13-ц, виданого Хмільницьким міськраойнним судом Вінницької області по боржнику ОСОБА_2 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованості по кредиту у сумі 28 833,92 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 230 469 гривні 52 копійки); заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 5 136, 54 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 41 056 гривень 36 копійок), а також 3 441,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Войнаревич М. Г.