Court ruling № 92515972, 23.10.2020, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2337/20

Провадження № 1-кс/126/718/2020

"23" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12020020090000487 від 19.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12020020090000487 від 19.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.10.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області заява ОСОБА_4 , про те, що 18.10.2020 в період часу з 11 по 23 годину в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку заявника, звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 22000 грн., ювелірних виробів та мобільного телефону «Huawei Y6», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за № 12020020090000487.

21.10.2020 в АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті № 16 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції частину викрадених речей із домоволодіння ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Huawei Y6», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , карту пам`яті «Kingstone», об`ємом 32 Gb, прозорий поліетиленовий захисний чохол для мобільного телефону із магнітом, вироби із срібла, а саме: 8 жіночих каблучок, 4 пари жіночих сережок, хрестик із розп`яттям, підвіска із зображенням Божої матері, дві підвіски із камінням, 6500 гривень, номіналом 500 грн. в кількості 13 штук (БН3913279, УГ1327236, ВЖ5774122, БН7389616, ВЗ2961539, УБ2436192, ФБ4533069,БТ0176373ЗГ5864746, ЗЗ7757006, УД1502935, фЗ17003289, Фб0678493). Під час опитування ОСОБА_5 визнав свою вину в повному обсязі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені речі під час огляду 21.10.2020, разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не явилися. Надали заяви в якій клопотання підтримали та просили задовольнити. Розгляд клопотання просили здійснювати у їхню відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Huawei Y6», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , карту пам`яті «Kingstone», об`ємом 32 Gb, прозорий поліетиленовий захисний чохол для мобільного телефону із магнітом, вироби із срібла, а саме: 8 жіночих каблучок, 4 пари жіночих сережок, хрестик із розп`яттям, підвіску із зображенням Божої матері, дві підвіски із камінням, 6500 гривень, номіналом 500 грн. в кількості 13 штук (БН3913279, УГ1327236, ВЖ5774122, БН7389616, ВЗ2961539, УБ2436192, ФБ4533069,БТ0176373ЗГ5864746, ЗЗ7757006, УД1502935, фЗ17003289, Фб0678493), що були вилучені 21.10.2020 під час огляду в ОСОБА_5 та належать ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Вищевказані речі після проведення трасологічної, товарознавчої експертизи, передати на відповідальне зберігання власникам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителям АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вищевказаного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1