
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/456/20
Провадження № 2/391/174/20
У Х В А Л А
20.10.2020селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Позивач надав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої уточнив позовні вимоги. В судове засідання сторони не з`явились від позивача надійшла заява про розгляд прави у відсутність представника.
Відповідач повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, клопотань та заяв на адресу суду не надсилав.
Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду частина 5 ст. 49 ЦПК України).
Позивач надав до суду докази направлення копії позовної заяви відповідачу.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе прийняти уточнені позовні вимоги позивача.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти уточнену позовну заяву
Продовжити розгляд справи за уточненими позовними вимогами
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 05.11.2020.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
The court decision No. 92515043, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 391/456/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: