Справа №3-53/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
26 грудня 2007 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
за ст. 122-2 КУпАП,
установив:
4 грудня 2007 року, у вранішній час, по у м. Каховка, Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-968, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка надавалася проблисковим маячком червоного і синього кольору, про що складено протокол.
На виклик суду не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП, що виразилось у невиконанні водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 9.10.283.284.286 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 136 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
The court decision No. 9251493, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.12.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-53/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: