Court ruling № 92514921, 29.10.2020, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

29.10.2020

ЄУН 389/2874/19

Провадження №1-в/389/91/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Богданової О.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

прокурора Дьячкова О.П.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання фахівця Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працюючого, засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року, який змінений 09 липня 2020 року Кропивницьким апеляційним судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 .

Подання обrрунтовано тим, що ОСОБА_1 , засуджений 17 грудня 2019 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України, який 09 липня 2020 року змінений Кропивницьким апеляційним судом, ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу.

Зазначена ухвала набула законної сили, але засуджений, всупереч ч.1 ст.26 КВК України, штраф не сплатив і дотепер. З`явившись за викликом Знам`янського МРВ пробації, ОСОБА_1 пояснив, що не відмовляється від сплати штрафу, однак не має коштів відразу сплатити штраф в повному обсязі, оскільки не працює, просить розстрочити йому виплату штрафу.

Представник Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням подання розглянути за його відсутності. Подання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд розстрочити виконання вироку у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем на шість місяців.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а 09 липня 2020 року вирок змінений Кропивницьким апеляційним судом, ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і йому було призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., копія цього вироку, в день винесення, вручена засудженому, роз`яснено, під підпис, про необхідність сплати штрафу, у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, і повідомлення про це суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу. У зв`язку з несплатою штрафу, копія вироку, в силу ст.26 КВК України, надіслана на виконання до Знам`янського МРВ пробації.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Вимогами ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ст.53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 в місячний термін після набрання вироком суду законної сили, штраф у розмірі 850,00 грн. не сплатив, звернувся із заявою про розстрочку сплати штрафу, не працює, суд, з урахуванням майнового стану засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.533,537,539 КПК України, ст.ст.12,26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року, який змінений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 липня 2020 року, рівними частинами строком на 6 (шість) місяців, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Попередити ОСОБА_1 , що несплата, хоча б першого платежу може призвести до вирішення питання заміни штрафу на більш суворе покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е.Богданова