
Справа № 196/1139/20
№ провадження 3/196/720/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2020 року близько 18 год. 30 хв. на а/д Н-31 Дніпро-Царичанка-Решетилівка гр-ка ОСОБА_1 , рухаючись велосипедом "Україна", під час зміни напрямку руху, а саме переїжджаючи з середини дороги на праве узбіччя по ходу руху, не впевнилася у безпечності даного маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Toyota Rav4 н.з. НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався позаду останньої, чим порушені вимоги п.6.7, 10.1 Правил дорожнього руху. При ДТП транспортним засобам завдано механічні пошкодження, а гр-ка ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Відомості до ЄРДР не вносилися.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, провів судовий розгляд без її участі. У своїх письмових поясненнях по суті порушення вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме:
-схемою місця ДТП від 05.10.2020 року з фототаблицею, згідно якої зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 жовтня 2020 року на а/д Н-31 Дніпро-Царичанка-Решетилівка за участю велосипеда "Україна" та т.з.Toyota Rav4 н.з. НОМЕР_1 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ;
- копією посвідчення водія відносно ОСОБА_2 ;
- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Toyota Rav4 н.з. НОМЕР_1 , згідно якого його власником є ОСОБА_2 .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 24.11.2017 року органом 1261) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA758999980313020149000004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії БД № 452758; 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 24.11.2017 року органом 1261) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. ГУДИМ
The court decision No. 92514366, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 196/1139/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: