Court ruling № 92514160, 28.10.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7220/17

2/214/700/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Малаховської І.Б.

за участю: секретаря судового засідання – Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу № 214/7220/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00005010 від 17.05.2012 року, -

Установив:

Кроткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» основну суму заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00005010 від 17.05.2012 року, що складається із плати за час користування об`єктом лізингу у розмірі 198 951,78 грн., збитки у розмірі 40 597,70 грн. а також судові витрати.

Заяви та клопотання учасників справи.

2.Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що ТОВ «Порше Лізинг Україна» та його представник фактично знаходяться на території м. Київ, що ускладнює прибуття до місця розгляду справи. Тому просить суд в подальшому проводи розгляд справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Джерела права й акти їх застосування.

3.Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Мотиви суду за результатами розгляду клопотання.

5.Судовим розглядом встановлено, що представник позивача знаходиться на території м. Києва. Враховуючи значну відстань представник позивача не має можливості вчасно приїздити на судові засіданні.

6.Таким чином, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника ТОВ «Порше Лізинг України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00005010 від 17.05.2012 року, призначений на 12-30 год. 25 листопада 2019 року провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького районного суду м. Києва у судовому засіданні встановити особу представника позивача ТОВ «Порше Лізинг України»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська