Court ruling № 92514010, 29.10.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3914/16-ц

Провадження № 2-п/185/85/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларіні» про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларіні» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № ВL 7880/2 від 16 вересня 2011 року у загальному розмірі 229 205 грн 07 коп.

Також з кожного з відповідачів стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 1719 грн 04 коп.

28 жовтня 2020 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, копія якого була нею отримана 16 жовтня 2020 року.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, оскільки не отримувала ніяких повідомлень та судових повісток, тому не мала можливості подати відзив на позов.

До заяви додано копії пенсійного посвідчення заявника та довідки МСЕК на підтвердження того, що заявник як інвалід другої групи звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заява ОСОБА_1 не містить посилань на будь-які докази, натомість заявник зазначає, що має намір отримати інформацію щодо наявності чи відсутності боргу перед АТ «Універсал Банк» шляхом подання заяви про витребування певних доказів при розгляді справи в загальному порядку.

Відповідно до положень статей 83-84 ЦПК України учасники справи зобов`язані подати докази разом із поданням відповідної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити:

-доказ, який не може бути подано,

-причини, з яких доказ не може бути подано,

-докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків: оформлення заяви відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 285 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва