
Справа № 185/12367/15-ц
Провадження № 6/185/593/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, первісний стягувач: АТ "Правекс Банк", боржник ОСОБА_1 , -
встановив:
До суду надійшла зазначена вище заява від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З матеріалів заяви та доданих до неї додатків вбачається, що заява не підписана заявником, а містить лише факсиміле, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасника справи (провадження).
За таких обставин, в силу приписів ч.4 ст. 183 ЦПК України заява підлягає поверненню її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
повернути без розгляду заяву від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, первісний стягувач: АТ "Правекс Банк", боржник ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 92513997, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/12367/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: