
Справа № 203/1330/20
Провадження № 2/0203/739/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Колесніченко О.В.,
за участю секретаря Давіденко Ю.А.,
представника позивача Єлькіна В.Б.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в загальному провадженні клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Керуючись ст. ст. 72, 107, 108, 109, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – відмовити у зв`язку з відсутністю згоди власника документів на використання руйнівних методів дослідження під час експертизи, що можуть призвести до зміни первинних властивостей досліджуваних документів або до часткового/повного знищення таких документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше 28 жовтня 2020 року.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 92513684, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 203/1330/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: