
Справа № 212/9805/19
2/212/1102/20
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксації технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвоката Єфремова Валерія Олексійовича до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.
Представник позивача адвокат Гайдаш Є.В. звернувся до суду з заявою, про відкладення розгляду справи, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
За таких обставин, суд вважає, можливим клопотання задовольнити, розгляду справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвоката Єфремова Валерія Олексійовича до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту до 04 грудня 2020 року на 11-30 годину в залі №105.
Повторно викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 92513435, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/9805/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: