№ 92513409, 28.10.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6439/20

3/212/2283/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 року серії ГП 311808, ОСОБА_1 , 21.082020 року о 09-26 годині, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнин и рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), у громадському місці біля будинку №24 по мікрорайону 4 Зарічний Покровського району м. Кривого Рогу, вибивав двері гр. ОСОБА_2 , кидав каміння у вікна, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав у повному обсязі. Просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у повному обсязі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП 311808 від 21.08.2020 року, протоколом Серії АА № 125534 від 21.08.2020 року про адміністративне затримання, рапортом співробітника поліції, а тому ОСОБА_1 має бути притягнутий до відповідальності згідно цієї норми закону.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся та визнав вину, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст.24,173,268,279,280,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять) 40 коп. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Пустовіт