Court ruling № 92513075, 28.10.2020, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6544/19

Провадження № 1-кс/210/2041/20

"28" жовтня 2020 р. року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

слідчого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката Чеботар Станіслава Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чеботар С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 13.11.2019 року , невстановлена особа, перебуваючи поблизу кисневого цеху ПАТ АМКР, таємно викрав електронно-механічне обладнання та перевозив автомобілем Камаз р/н НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_1 . За кермом вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить скасувати арешт вказаного майна.

Адвокат Чеботар С.О. надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2019 року накладено арешт на транспортний засіб Камаз 5511 р/н НОМЕР_1 та 2 ключі до нього. Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_1 , яка оформила спадкові права на вказаний автомобіль та автомобілю присвоєно новий реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Водій вказаного автомобіля ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, про що зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України.

Зокрема, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі арешт може бути накладено на речові докази у вигляді предметів, що були об`єктом кримінально-протиправних дій та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Таким чином, арешт на майно у кримінальному провадженні № 12019040710001717 від 14.11.2019 року накладено законно та у відповідності до вимог КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2019 року по кримінальному провадженню № 12019040710001717 автомобіля марки Камаз 5511 р/н НОМЕР_1 новий реєстраційний номер НОМЕР_2 та 2 ключі до нього

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чеботар Станіслава Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2019 року по кримінальному провадженню № 12019040710001717 автомобіля марки Камаз 5511 р/н НОМЕР_1 новий реєстраційний номер НОМЕР_2 та 2 ключі до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко