Court ruling № 92513039, 29.10.2020, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 173/1413/19

н/п 1-кп/174/8/2020

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Михайленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040430000386 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2018 року Петріківським районним судом Дніпропетровської області за ст.307 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 29.10.2020 року о 15.30 год., не з`явилися обвинувачений ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 , про причини неявки суд не повідомили. Прокурор просить по справі оголосити перерву, а обвинуваченого та свідка в наступне судове засідання доставити приводом, виклик інших учасників - повторити.

Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а подальший розгляд справи у їх відсутність неможливий, то в наступне судове засідання обвинуваченого та свідка слід доставити приводом, виклик представника потерпілого Хомякова В.А. - повторити.

Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 323, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 24 листопада 2020 року до 15 годин 30 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 24 листопада 2020 року на 15 год. 30 хв. - доставити приводом.

Виклик інших учасників - повторити.

Копію ухвали направити начальнику Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Михайленку А.В.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова