Court ruling № 92512957, 29.10.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3287/19

(2/199/652/20)

УХВАЛА

29.10.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участю представника позивача Демарчук М.В. та представника відповідача Березовської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», де третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з клопотанням представника відповідача відповідальність володільця транспортного засобу Мерседес Бенц Спринтер 411 CDI НОМЕР_1 станом на 20.11.2018 р. була застрахована в ПРАТ «СК «Саламандра», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, становить 200 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000,00 грн., та за умови задоволення позову ОСОБА_1 у відповідача виникне право вимоги до ПрАТ «СК «Саламандра».

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що неможливим виникнення права вимоги до ПрАТ «СК «Саламандра» у відповідача.

Розглянув клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Положеннями ст.ст. 3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 980 ЦК України передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників (страхувальників) наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума – це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Як встановлено судом, особа, майно якої було пошкоджено в результаті дорожньо-транспортної пригоди, отримав страхове відшкодування від страховика, заявила позовну вимогу про стягнення з відповідача різниці між виплаченою сумою страхового відшкодування та фактичним розміром шкоди.

Суд, виходячи з предмета та підстав поданого позову, не погоджується із слушністю доводів представника позивача щодо наявності підстав для вступу у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «СК «Саламандра»; разом з тим, представник відповідача не довів за яких підстав за умови ухвалення судом рішення останнє може вплинути на права або обов`язки ПрАТ «СК «Саламандра» щодо однієї зі сторін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї