
Копія
Справа № 326/1475/20
Провадження № 2/326/391/2020
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
27 жовтня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Приморської районної ради Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Банкова, буд. 110, треті особи: неповнолітня ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 74, про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (в особі представника – адвоката Ліпаткіної Е.В.) звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність Приморської районної ради Запорізької області щодо не прийняття рішення щодо приватизації житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» за заявою ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Приморську районну раду Запорізької області, як орган приватизації, прийняти рішення за заявою позивачки щодо приватизації житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», яким передати у власність квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у рівних частках.
Ухвалою від 20.10.2020 вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
27.10.2020 представник ОСОБА_1 – адвокат Ліпаткіна Е.В. надала уточнену позовну заяву, усунувши недоліки вказані в ухвалі суду від 20.10.2020. Представник позивача надавши уточнену позовну заяву, усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 20.10.2020.
Звернувшись до суду з даним позовом ОСОБА_1 (в особі представника – адвоката Ліпаткіної Е.В.) просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність Приморської районної ради Запорізької області щодо не прийняття рішення щодо приватизації житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно із ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» за заявою ОСОБА_1 , яка подана в березні 2014 року; 2) зобов`язати Приморську районну раду Запорізької області, як орган приватизації, прийняти рішення за заявою позивачки, подану в березні 2014 року, щодо приватизації житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», яким передати у власність квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у рівних частках.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити до підготовчого засідання.
Керуючись: ст.ст. 19, 187, 191 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної ради Запорізької області, треті особи: неповнолітня ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання на 24 листопада 2020 року о 15.00 годині, в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.
Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Каряка
Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка
о .
27.10.20
The court decision No. 92512124, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 326/1475/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: