№ 92511739, 29.10.2020, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2925/20

Провадження № 3/332/1153/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов із Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року о 17-30 год. на перехресті вул. Скворцової та вул. Теплічної в м. Запоріжжі ОСОБА_1 зберігав, без мети збуту, відповідно до висновку експерта № 7-3022 від 19 жовтня 2020 року, особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликому розмірі, а саме канабіс, маса якого складає 0,054 г.

У зв`язку із невеликою кількістю наркотичного засобу, 22 жовтня 2020 року інспектором СД Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Євстафієвим Д.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020085030000235 від 08 жовтня 2020 року у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284945 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284945 від 29 жовтня 2020 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений, рапортом слідчого, висновком експерта № 7-3022 від 19 жовтня 2020, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06 жовтня 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22 жовтня 2020 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ спец.пакет МВС № 5473425 з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 7-3022 від 19 жовтня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого складає 0,054 г (в перерахунку на висушену речовину), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун