Court ruling № 92510828, 21.10.2020, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 237/2737/20

Номер провадження 2/237/984/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В поданій до суду позовні заяві позивач просив серед іншого витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області, Колейчик Володимира Вікторовича (адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, офіс 6) належним чином засвідчені копії заяви ТОВ «Фінфорс» та документів, які були долучені до матеріалів та на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3344 від 13.03.2020 року.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1, 2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, шляхом витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 76-81 , 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В. (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, офіс 6) належним чином засвідчені копії заяви ТОВ «Фінфорс» та документів, які були долучені до матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3344 від 13.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

21.10.20