Court ruling № 92510704, 28.10.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 235/3144/20

Номер провадження 2/235/1284/20

У Х В А Л А

(про призначення судового засідання в режимі відеоконференції)

28 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ клопотання:

- прокурора відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Донецької області Шалати С.С.,

- представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Окорокової Є.Є.

про проведення дистанційного судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування, стягнення витрат на юридичну допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку:

- моральну шкоду, завдану незаконним кримінальним переслідуванням в сумі 5150840,00 гривень;

- грошову суму, сплачену за надання юридичної допомоги в розмірі 50 000,00 гривень;

- судові витрати по справі, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 гривень, витрати, пов`язані з проведенням судово-психологічної експертизи в сумі 15690,24 гривень.

Ухвалою судді від 27.05.2020 року за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.06.20220 року підготовче провадження по справі закрито, призначено розгляд спірних відносин по суті, що узгоджується з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Проведення судового засідання по справі призначено на 13:00 годину 29.10.2020 року.

21.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Окорокової Є.Є. про участь в судовому засіданні по справі № 235/3144/20 в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до доручення Національної поліції України № 8368/03-20 від 02.08.2017 року «Про оптимізацію витрат на службові відрядження» в ГУ НП в Донецькій області призупинено планові службові відрядження, в зв`язку з чим забезпечити участь даного відповідача безпосередньо у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області є неможливим.

20.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Донецької області Шалати С.С. (уповноважена довіреністю № 05/2-241вн-19) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки має бути присутньою в м. Краматорську, в зв`язку з участю в справах, призначених Краматорським міським судом Донецької області, Першим апеляційним адміністративним судом.

Суддя, розглянувши вказані клопотання (без виклику сторін), - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заявлені відповідачами клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції відповідаю ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Суддя, враховуючи вищевказане, з огляду на те, що представники відповідачів Головного управління Національної поліції в Донецькій області та прокуратури Донецької області повідомили про неможливість прибуття на виклик суду, такі причини є поважними, при цьому є необхідність в особистій присутності даних учасників процесу під час проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , - приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, що забезпечить повноту та оперативність здійснення судочинства.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача прокуратури Донецької області Шалати С.С., та клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Окорокової Є.О. про проведення дистанційного судове провадження - задовольнити.

Проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування, стягнення витрат на юридичну допомогу, яке призначене на 13:00 годину 29 жовтня 2020 року здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області та Першим апеляційним адміністративним судом.

Повідомити прокурора відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Донецької області Шалату С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися на вказану дату, час до Першого апеляційного адміністративного суду (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15).

Повідомити представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися на вказану дату, час до Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним службовим особам Першого апеляційного адміністративного суду, Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області організацію виконання відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу:

- Приморського районного суду м. Маріуполя (inbox@pr.dn.court.gov.ua);

- Першого апеляційного адміністративного суду (inbox@1aa.court.gov.ua);

- прокуратури Донецької області (dong051cog@mail.com);

- ГУ НП в Донецькій області (vpz@dn.npu.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: