№ 92510286, 16.10.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
16.10.2020
Case No.
226/2389/20
Document №
92510286
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/2389/20

Провадження №3/226/1068/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Амурську Хабаровського краю, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 28.04.2020 ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» були внесені зміни у встановлені постановою Селидівського міського суду Донецької області 23.12.2019 строком один рік обмеження адміністративного нагляду. ОСОБА_1 було заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 до 04-00 за винятком часу знаходження на роботі; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх розпивання; а також із встановленням обов`язку з`являтися на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області кожний 1-й, 2-й, 3-й понеділок щомісяця з 08-00 до 17-00, з чим він був ознайомлений під особистий підпис.

В порушення встановлених обмежень 21.09.2020 ОСОБА_1 на реєстрацію до Мирноградського ВП не з`явився без поважної причини. Неявка для реєстрації стали приводом складення щодо ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням того, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, підтвердив, що 21.09.2020 він дійсно своєчасно не прибув на реєстрацію до Мирноградського ВП, оскільки гадав, що відділення поліції працює до 20-00, і з`явився на реєстрацію близько 18-00. Просить суворо не карати і накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки він має можливість його сплатити.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім його особистих пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 підтверджуються.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справи не встановлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушив правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним та доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.221,283,284,287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170,00 (сто сімдесят), який необхідно перерахувати на рахунок отримувача: UA528999980313000106000005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92510286 ?

Документ № 92510286 це

Яка дата ухвалення судового документу № 92510286 ?

Дата ухвалення - 16.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92510286 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92510286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92510286, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 92510286, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 92510286 refers to case No. 226/2389/20

This decision relates to case No. 226/2389/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92510285
Next document : 92510289