
Справа № 523/18969/19
Провадження №2/523/852/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеси про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування свідоцтва в спадковому реєстрі та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеси про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування свідоцтва в спадковому реєстрі та визнання права власності у порядку спадкування за законом.
11.02.2020р. до Суворовського районного суду м. Одеса надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Василенко Т.В. в якому просила витребувати:
- з Суворовської державної нотаріальної контори міста Одеса спадкову справу №239/2001 за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини, яке складається з 1\2 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який постійно мешкав в АДРЕСА_1 та який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_5 , який постійно мешкав в АДРЕСА_1 та який в свою чергу фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_6 , яка постійно мешкала в АДРЕСА_1 .
- з Суворовської державної нотаріальної контори міста Одеса спадкову справу номер зареєстровану в спадковому реєстрі № 3-38 від 16.01.2008 року про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яке складається з 1\1 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
13.02.2020р. до Суворовського районного суду м. Одеса від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Бикової О.В. надійшло письмове клопотання в якому просила витребувати:
- з Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі (м.Одеса, вул.1-а сортувальна, 36 Г) інформацію зі Спадкового реєстру про відкриття спадкових справ щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відкриття спадкових справ, повідомити про коло осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини та (або) видачу свідоцтва про право на спадщину та надати копії цих спадкових справ.
- з Одеського державного нотаріального архіву ( 65104, м. Одеса, вул. Корольова, 92 А) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
- з Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, проспект Добровольського, 106) інформацію про те, який ЖЄУ, СОН тощо обслуговує вул.Коцюбинського, 13 у м.Одесі на протязі з 1987 року по теперешній час, а також інформацію про дислокацію обслуговування територій міста Одеси ЖЄУ № 80 у цей же період.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Василенко Т.В. з`явилася, своє клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити, заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Бикової О.В. про витребування доказів.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Бикова О.В. з`явилася, своє клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Василенко Т.В.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Василенко Т.В. та представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Бикової О.В. про витребування доказів по цивільній справі – задовольнити.
Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі інформацію зі Спадкового реєстру про відкриття спадкових справ щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відкриття спадкових справ, надати належним чином посвідчені копії цих спадкових справ.
Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеса належним чином посвідчену копію спадкову справу зареєстровану в спадковому реєстрі № 3-38 від 16.01.2008 року.
Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувати з Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, проспект Добровольського, 106) інформацію про те, який ЖЄУ, СОН тощо обслуговує вул.Коцюбинського, 13 у м.Одесі на протязі з 1987 року по теперешній час, а також інформацію про дислокацію обслуговування територій міста Одеси ЖЄУ № 80 у цей же період.
Копію ухвали направити до Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі (м.Одеса, вул.1-а сортувальна, 36 Г), Одеського державного нотаріального архіву ( 65104, м. Одеса, вул. Корольова, 92 А), Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, проспект Добровольського, 106) - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвалу складено та підписано суддею 14.02.2020р.
Суддя Аліна С.С.
The court decision No. 92508792, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/18969/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: