
Справа № 571/1508/20
Провадження № 2/571/468/2020
УХВАЛА
29 жовтня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14 серпня 2012 року в розмірі 16394,62 гривні.
Частина 1 ст. 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
Водночас, відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області на звернення суду повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 05.09.2018 в АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 9 ст. 27 ЦК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Проаналізувавши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частина 3 статті 31 ЦПК України передбачає, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи те, що відповідач на території Рокитнівського району Рівненської області не зареєстрований та не проживає, згідно повідомлення УДМС у Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 05.09.2018 в АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про передачу справи до Сарненського районного суду Рівненської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Сарненського районного суду Рівненської області (34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Залоги,5).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Ф.Комзюк
The court decision No. 92508396, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 571/1508/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: