
Дата документу 29.10.2020 Справа № 554/813/20
Провадження № 2/554/927/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Кулія В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Бурова компанія "Букрос", третя особа – арбітражний керуючий ПАТ «БК «Букрос» Тищенко Оксана Іванівна, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
УСТАНОВИВ:
З урахуванням складності справи, у зв`язку з тим, що виготовлення рішення потребує певного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись статтями 1-5, 10, 76-83, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Бурова компанія "Букрос", третя особа – арбітражний керуючий ПАТ «БК «Букрос» Тищенко Оксана Іванівна, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бурова компанія "Букрос" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 10 943,41 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бурова компанія "Букрос" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бурова компанія "Букрос" на користь держави судовий збір у сумі 1 681,60 грн.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.11.1997, адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 ).
Відповідач – Публічне акціонерне товариство «Бурова компанія "Букрос" (Код ЄДРПОУ 00143136, юридична адреса 36034, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Половка, будинок 88/1).
Третя особа - Арбітражний керуючий ПАТ «БК «Букрос» Тищенко Оксана Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013, адреса АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду буде складено та проголошено 09.11.2020 року.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 92507891, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/813/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: