Court ruling № 92507822, 29.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.10.2020 Справа № 554/2039/19

Провадження №2/554/471/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Плаксюк І.Ю.,

представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом – Марченко Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за первісним позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, –

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25-С від 13.04.2007 року, який станом на 02.01.2020 року становить 422 938,39 грн, та судові витрати у розмірі 6 344,08 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, який об`єднано з первісним позовом.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 просила закдовольнити заяву про проведення мирного врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача Державної іпотечної установи за первісним позовом Подольна О.М. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

Керуючись ст.ст. 201-203, 251 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачів про проведення мирного врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 02 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Другу спільну нараду призначити на 15 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Спільні та закриті наради із врегулювання спору проводити дистанційно у режимі відеоконференції у програмі EASYCON.

Роз`яснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гольник