Court ruling № 92506796, 28.10.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/7771/20

2/357/3175/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннавто», треті особи: 1) територіальний сервісний центр МВС України в м. Києві № 8046; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» про витребування майна та визнання правочину недійсним з усуненням перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який зареєстрований судом 10.08.2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді Цуранову А.Ю.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надіслані відповідні запити з метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

З отриманих судом відповідей не вбачається можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , також відсутні відомості щодо реєстрації останнього на території міста Біла Церква або Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 15 ст. 28 ЦПК України).

Звертаючись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в позовній заяві вказано, що позов подано до суду за відомим місцем знаходження одного з відповідачів, а саме відповідача-1 ОСОБА_2 .

Проте, доказів зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача-1 матеріали справи не містять.

Разом з цим, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованою за адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннавто» є м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 118, оф. 21.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки відсутні відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-1 ОСОБА_2 , наявна адреси місцезнаходження відповідача-2 ТОВ «Іннавто» у Голосіївському районі м. Києва, тому вказана справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннавто», треті особи: 1) територіальний сервісний центр МВС України в м. Києві № 8046; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Авто» про витребування майна та визнання правочину недійсним з усуненням перешкод у здійсненні права власності - направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов