Court ruling № 92506479, 26.10.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/7494/20

2/296/2484/20

УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Комова О.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №296/7494/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕір» ЛТД за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.Юей» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від "08" вересня 2020 р. судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.11.2020 о 12 год. 00 хв.

До суду 22.10.2020 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про його участь у судових засіданнях, в тому числі 09.11.2020, в режимі відеоконференції. В клопотанні представник позивача послався на значну територіальну віддаленість його робочого місця (м.Харків) від Корольовського районного суду м.Житомира та наявність обмежувальних заходів, пов`язаних з пандемією в Україні.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Положеннями статті 212 ЦПК України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.ї

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Як визначено ч.ч.3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.ч.8,9 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, законодавцем визначено участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та в приміщенні суду, визначеному судом.

Посилаючись на приписи ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, якими визначено порядок участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник позивача просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через Червонозаводський районний суд міста Харкова або через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Згідно листа від 15.10.2020 Комінтернівського районного суду м.Харкова останній призупинив проведення судових засідань у режимі відеоконференції за виключенням судових засідань для вирішення питань щодо обрання чи продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання виникнення та поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

При цьому, враховуючи завантаженість Корольовського районного суду м.Житомира щодо розгляду справ, обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що зал судових засідань №330, в якому відбуваються слухання справ під головуванням судді Маслак В.П., не забезпечено технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 09 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в зв"язку з відсутністю технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак