
справа 278/2732/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Літинського А. заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінфорс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , --
В С Т А Н О В И В :
Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.
Відповідачем за даним позовом є ТОВ "ФІНФОРС" з місцезнаходженням у м. Києві.
Нотаріус, чий напис просить визнати таким, який не підлягає виконанню, має місцезнаходження в м. Житомирі.
Проаналізував направлену заяву, приходжу до висновка, що вона не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області з огляду на наступне.
За загальним правилом позови до відповідачів подаються в суд за їх місцезнаходженням (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).
Нормами альтернативної підсудності визначено право позивача подати позов про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконання за місцем його виконання (ч. 12 ст. 28 ЦПК України). Натомість до позову не додано матеріалів, які б стверджували про виконання напису, як на території Житомирського району Житомирської області так і на території м. Житомира.
За таких обставин суд вважає, що наразі підстав відкривати провадження Житомирським районним судом Житомирської області не має, як і не може бути справа передана за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (за місцемзнаходження нотаріуса), адже до застосування підлягають правила загальної підсудності.
Так само, позивачем не наведено підстав стверджувати про необхідність застосування правил виключної підсудності, адже позов згадує про стягнення заборгованості за договором позики.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України, --
П О С Т А Н О В И В :
Передати справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 92506437, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 278/2732/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: