Справа № 2н-65/10
Кат. 1
Ленінський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
26 квітня 2010 року місто Севастополь
Суддя Ленинского районного суду міста Севастополя Балюкова К.Г., розглянувши заяву голови правління Кредитної спілки «Авангард» про видачу судового наказу за вимогою Кредитної спілки «Авангард», яка знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Одеська,1, р/р № 2650230112869 в АТ «Банк»Таврика», МФО 300788, ОКПО 34301196 про стягнення суми непогашеного кредиту, за кредитним договором № 180-К/07 та № 181-К/07 від 02 червня 2007 року з ОСОБА_1 ІПН № НОМЕР_1, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 ІПН № НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст.ст. 526,546,549 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІПН № НОМЕР_1, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, ІПН № НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Авангард», яка знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Одеська,1, р/р № 2650230112869 в АТ «Банк»Таврика», МФО 300788, ОКПО 343011 суми непогашеного кредиту, за кредитним договором № 180-К/07 від 02 червня 2007 року та кредитним договором № 181-К/07 від 02 червня 2007 року в сумі 2 468 грн. (двох тисяч чотириста шістдесят восьми грн.) гривен 57 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 25 (двадцять п’ять грн..) гривен 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, а також 30 (тридцять грн..) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.
3.Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ К.Г. Балюкова
підпис
The court decision No. 9250643, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-65/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: