ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа №3-1816/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Молодечно, Мінської області, Білорусь, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «Пласідо», до адміністративної відповідальності не піддавався,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, працюючи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Пласідо», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: не подано декларацію з податку на прибуток за 1-4квартали 2007рік, 1-4 квартали 2008рік, 1-4квартали 2009рік,1квартал 2010рік.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 23.03.2010р., актом перевірки №155/1/23-2/32381657 від 23.03.2010р.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 284, 285, 287 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.00 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється.
Суддя Печерського В.Ю.Горкава
районного суду м. Києва
The court decision No. 9250436, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1816/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: