Court ruling № 92501341, 29.10.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1599/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (вул.Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641, код ЄДРПОУ 04364905)провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано протиправним і скасовано рішення Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.03.2020 року №3335 «Про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для ведення фермерського господарства та надання земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 », а також, зобов`язано Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області прийняти рішення про затвердження, погодженого у встановленому законом порядку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в розмірі земельної частки (паю) у власність для ведення фермерського господарства та членам СФГ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 43,6600 га із земель СФГ ОСОБА_2 розташованих на території Вишняківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та надання їх у власність ОСОБА_1 , площею 5,4575 га. кадастровий номер 3522581600:02:000:9004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

27.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року №340/1599/20.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що в описовій частині у розділі "І. Зміст позовних вимог" та у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", тоді як вірним є "для ведення селянського (фермерського) господарства".

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення від 01.09.2020 року у справі №340/1599/20, при цьому не змінюючи його по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Внести уточнення до третього абзацу описової частини розділу "І. Зміст позовних вимог" рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року у справі №340/1599/20 виклавши його у такій редакції: "- зобов`язання Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області прийняти рішення про затвердження, погодженого у встановленому законом порядку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в розмірі земельної частки (паю) у власність для ведення фермерського господарства та членам СФГ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 43,6600 га із земель СФГ ОСОБА_2 розташованих на території Вишняківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та надання їх у власність ОСОБА_1 , площею 5,4575 га. кадастровий номер 3522581600:02:000:9004, для ведення селянського (фермерського) господарства.".

Внести уточнення до третього абзацу резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року у справі №340/1599/20 виклавши його у такій редакції: "Зобов`язати Соколівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області прийняти рішення про затвердження, погодженого у встановленому законом порядку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в розмірі земельної частки (паю) у власність для ведення фермерського господарства та членам СФГ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 43,6600 га із земель СФГ ОСОБА_2 розташованих на території Вишняківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та надання їх у власність ОСОБА_1 , площею 5,4575 га. кадастровий номер 3522581600:02:000:9004, для ведення селянського (фермерського) господарства.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук