Court ruling № 92501318, 15.10.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1584/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Алеко" (27519, Кіровоградська область, Світловодський район, житловий масив "Ревівка-2", вул. Бондарівська, 17, код ЄДРПОУ 20641422)

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 43142606)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алеко" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №00000241412 від 11.06.2019 року та №00000251412 від 11.06.2019 року.

Під час підготовчого провадження суд установив недостатність доказів, наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Тож виникла потреба у зібранні судом додаткових доказів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 79, 80, 181, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.11.2020 року до 11:00 год.

2. Запропонувати позивача до дня підготовчого засідання подати до суду:

- письмові пояснення щодо фактичних обставин укладання та виконання угод поставки з ТОВ "Аргон-2015", ТОВ "Юж-Тех", ТОВ "Апард Трейд", ТОВ "Смарт Трейдін", ПП "Прем`єра Південь", ТОВ "ВКФ "Марка+", ТОВ "Вег", ТОВ "Лайкдей", вказавши окремо по кожному контрагенту таку інформацію:

- хто виступав ініціатором укладання договору, хто займався підготовкою договору, яким чином відбувалося погодження умов договору, ціни товару, хто складав первинні документи, у скількох примірниках, в який спосіб та у якому місці відбувалось їх підписання, скріплення печатками з обох сторін та передача, в який спосіб проводився документообіг між сторонами договору;

- які особи були задіяні під час виконання цих господарських операцій від кожної зі сторін угоди (ПІБ, адреси місцезнаходження або проживання),

- обставини поставки (перевезення товару від продавця (постачальника) до покупця, вид та характеристики транспорту, за допомогою якого здійснювалась доставка товару, найменування перевізників, їх місцезнаходження (місце проживання), пункти (адреси) завантаження та розвантаження (доставки) товару), хто був задіяний у навантажувальних та розвантажувальних роботах,

- пояснення щодо того, ким та у скількох примірниках складалися товарно-транспортні накладні про перевезення цих товарів.

- письмові пояснення щодо фактичних обставин укладання та виконання угод поставки з ПП "Артан", ПП "Техбудіндустрія", вказавши окремо по кожному контрагенту таку інформацію:

- хто виступав ініціатором укладання договору, хто займався підготовкою договору, яким чином відбувалося погодження умов договору, ціни товару, хто складав первинні документи, у скількох примірниках, в який спосіб та у якому місці відбувалось їх підписання, скріплення печатками з обох сторін та передача, в який спосіб проводився документообіг між сторонами договору;

- які особи були задіяні під час виконання цих господарських операцій від кожної зі сторін угоди (ПІБ, адреси місцезнаходження або проживання),

- обставини поставки (перевезення товару від продавця (постачальника) до покупця, вид та характеристики транспорту, за допомогою якого здійснювалась доставка товару, найменування перевізників, їх місцезнаходження (місце проживання), пункти (адреси) завантаження та розвантаження (доставки) товару), хто був задіяний у навантажувальних та розвантажувальних роботах,

- пояснення щодо того, ким та у скількох примірниках складалися товарно-транспортні накладні про перевезення цих товарів.

- копії документів, передбачених Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 року №281/171/578/155 (книги та журнали обліку, реєстри ТТН, накопичувальні відомості), в яких відображені операції та роботи, пов`язані з прийманням, зберіганням, відпуском цих нафтопродуктів;

- банківські виписки, які підтверджують проведення повного розрахунку з ТОВ "Юж-Тех", з ПП "Техбудіндустрія";

- товарно-транспортні накладні, які складалися при перевезенні товарів від ТОВ "Аргон-2015".

3. Зобов`язати відповідача до дня підготовчого засідання подати до суду:

- обґрунтований розрахунок сум податкових зобов`язань з податку на прибуток, визначених у спірному податковому повідомленні-рішенні форми "Р" №00000241412 від 11.06.2019 року, в розрізі податкових періодів (кварталів), порушень податкового законодавства, господарських операцій, з наведенням арифметичних розрахунків визначення об`єкта (бази) оподаткування та застосованої ставки податку;

- усі додатки до акту перевірки №14/11-28-14-11/20641422 від 22.04.2019 року, зокрема перелік ТТН;

- інформацію з баз даних ДПС щодо контрагентів позивача, описану в акті перевірки №14/11-28-14-11/20641422 від 22.04.2019 року;

- докази на підтвердження висновків акту перевірки про порушення позивачем п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192 ПК України (подвійне виключення з розрахунку коригування ПДВ у сумі 1101, 42 грн.);

- докази на підтвердження висновків акту перевірки про порушення позивачем п.198.1, п.198.1 ст.198 ПК України (завищення податкового кредиту на суму 68362 грн.);

- інформацію про результати розслідування кримінального провадження №320201200100000023 від 01.04.2020 року.

4. Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш