Court ruling № 92500751, 29.10.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 р. Справа №200/8992/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач не з`явився

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засданні позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платникам податків НОМЕР_2 ) до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелик Євгена Борисовича (місцезнаходження: 84116, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Вільна, буд.9) про

визнання протиправною та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 08.09.2020 ВП №62968170, в частині визначення загальної суми мінімальних витрат в розмірі 11318 грн., винесену приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Горелик Євгеном Борисовичем;

визнання протиправною та скасування постанови про стягнення основної винагороди від 08.09.2020 ВП №62968170, в частині визначення основної винагороди в розмірі 11318грн., винесену приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Горелик Євгеном Борисовичем;

визнання протиправною та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 08.09.2020 ВП №62968462, в частині визначення загальної суми мінімальних витрат в розмірі 11318 грн., винесену приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Горелик Євгеном Борисовичем;

визнання протиправною та скасування постанови про стягнення основної винагороди від 08.09.2020 ВП №62968462, в частині визначення основної винагороди в розмірі 11318грн., винесену приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Горелик Євгеном Борисовичем,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Від позивачів надійшла заява про продовження процесуального строку для надання доказів у зв`язку з карантином.

Відповідач до суду не з`явився, про час, місце, дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

11.03.2020 Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Частиною 3 Розділу VI ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд з урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання та беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для продовження процесуального строку для надання додаткових доказів та відкладення розгляду справи.

ПОВТОРНО витребувати з приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелик Євгена Борисовича:

- завірену копію матеріалів виконавчих проваджень № 62968170, № 62968462 для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись статтями 47, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуальний строк для надання додаткових доказів по справі.

Відкласти судове засідання по адміністративній справі №200/8992/20-а на 03 листопада 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті 29 жовтня 2020 року. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов