Court ruling № 92500618, 29.10.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
29.10.2020
Case No.
211/1748/17
Document №
92500618
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Справа № 211/1748/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 211/1748/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 85-А, м. Кривий Ріг, 50086) та Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37567646), у якій просить:

- стягнути з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , 22911,82 грн. за завдану матеріальну шкоду (збиток).

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.04.2017 року (суддя Бардіна О.С. ) провадження у справі відкрито.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2018 року (суддя Ткаченко С.В.) здійснено заміну відповідача у справі з Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2019 року (суддя Ткаченко С.В.) у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади - відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.05.2020 року (колегія суддів у складі - Бондар Я.М., Барильська А.П., Зубакова В.П.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2019 року - скасовано. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.06.2020 року (колегія суддів у складі - Бондар Я.М., Барильська А.П., Зубакова В.П.) задоволено заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Передано справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади за встановленою юрисдикцією до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

18.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 211/1748/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, адміністративну справу № 211/1748/17 розподілено судді Голобутовському Р.З .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі, справу № № 211/1748/17 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року позовну заяву залишено без руху після відкриття.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання до суду:

- нової редакції позовної заяви, складеної в порядку Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог цього Кодексу щодо змісту позовних вимог та щодо кожного з відповідачів;

- копії нової редакції позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

- обґрунтований розрахунок суми, що стягується, у відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 29.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача не надходило жодних клопотань.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не усунуті недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 року, суд робить висновок, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 92500618 ?

Документ № 92500618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92500618 ?

Дата ухвалення - 29.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92500618 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92500618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92500618, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 92500618, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 92500618 refers to case No. 211/1748/17

This decision relates to case No. 211/1748/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92500617
Next document : 92500620