Court ruling № 92500591, 29.10.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Справа №160/13112/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , Підприємство об`єднання громадян «ДОБРОБУТ» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалід МВС України», Волок Вікторія Олександрівна - спеціаліст відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Дніпропетровській області Управління Державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №3508/5 від 09.10.2020 року «Про задоволення скарги» щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 03.09.2020 року №1002241070016038905 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену головним спеціалістом відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Дніпропетровській області Управління Державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волок Вікторією Олександрівною щодо Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який було скасовано на підставі Наказу Міністерства юстиції України №3508/5 від 09.10.2020 року «Про задоволення скарги», а саме: записів внесених, головним спеціалістом відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Дніпропетровській області Управління Державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волок Вікторією Олександрівною щодо Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України».

27.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпропетровську обласну громадську організацію «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (код ЄДРПОУ 26510810, 49000, м. Дніпро, вул. Половицька, 5).

В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що він очолює Дніпропетровську обласну громадську організацію «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» та даний спір стосується наказу Міністерства юстиції України №3508/5 від 09.10.2020 року «Про задоволення скарги» щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 03.09.2020 року №1002241070016038905 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», щодо Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України».

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», з огляду на той факт, що предметом оскарження в даній справі виступає наказ, яким задоволено скаргу щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії, яка стосується Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України».

Отже, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дніпропетровську обласну громадську організацію «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (код ЄДРПОУ 26510810, 49000, м. Дніпро, вул. Половицька, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 49, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №160/13112/20 - Дніпропетровську обласну громадську організацію «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (код ЄДРПОУ 26510810, 49000, м. Дніпро, вул. Половицька, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.В. Горбалінський