Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" жовтня 2020 р.Справа № 924/554/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали
за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вікнинської сільської ради Білогірський району та Білогірської районної ради
до 1. Вікнинської гімназії Залузького ліцею Білогірської районної ради Хмельницької області
2. Фермерського господарства "Вікнини"
про - визнання недійсним договору соціального партнерства №1 від 01.01.2020, укладеного між Вікнинською гімназією Залузького ліцею Білогірської районної ради в особі директора Кузьмук О.О. та фермерським господарством "Вікнини" в особі директора Ліщука М.В.
- зобов`язання фермерського господарства "Вікнини" звільнити земельну ділянку площею 31,27 га, яку воно займає на підставі договору соціального партнерства №1 від 01.01.2020 року та повернути її Вікнинській гімназії Залузького ліцею Білогірської районної ради
Без виклику представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.10.2020р. провадження у справі №924/554/20 за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вікнинської сільської ради Білогірський району та Білогірської районної ради до Вікнинської гімназії Залузького ліцею Білогірської районної ради Хмельницької області, Фермерського господарства "Вікнини" про - визнання недійсним договору соціального партнерства №1 від 01.01.2020, укладеного між Вікнинською гімназією Залузького ліцею Білогірської районної ради в особі директора Кузьмук О.О. та фермерським господарством "Вікнини" в особі директора Ліщука М.В., зобов`язання фермерського господарства "Вікнини" звільнити земельну ділянку площею 31,27 га, яку воно займає на підставі договору соціального партнерства №1 від 01.01.2020 року та повернути її Вікнинській гімназії Залузького ліцею Білогірської районної ради закрито.
28.10.2020р. після проведення судового засідання у справі на адресу суду через службу діловодства від прокурора Хмельницької обласної прокуратури надійшла заява (вх.№05-08/2334/20), в якій останній просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4204грн. 00коп., сплачений за подання позовної заяви.
Судом встановлено, що прокуратура Хмельницької області при зверненні до господарського суду з позовною заявою у справі №924/554/20 сплатила 4204,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №785 від 23.04.2020р.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути прокуратурі Хмельницької області сплачений судовий збір.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути прокуратурі Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ідентифікаційний код 02911102) з Державного бюджету України 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок) судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №785 від 23.04.2020р.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.10.2020р. та оскарженню не підлягає.
СуддяА.М. Яроцький
Віддруковано 2 примірники:
1-до справи,
2-прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) - реком. з повідом.
The court decision No. 92500102, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/554/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: