
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 жовтня 2020 року Справа № 915/921/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши матеріали справи № 915/921/20
за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,
вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030;
адреса для листування: вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001;
в інтересах держави
до відповідачів:
1)Чорноморської сільської ради,
вул. Суворова, 126, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515;
2) товариства з обмеженою відповідальністю “ФОТОН-ЧЕРНОМОР`Я”,
вул. Бейкушська, 45/1, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515;
про зобов?язання вчинити дії
П О В І Д О М Л Я Є
учасників справи про те, що 28.10.2020 судове засідання в даній справі не відбулося у зв?язку з тимчасовою відсутністю технічної можливості здійснення аудіофіксації судового процесу.
Судове засідання в даній справі відбудеться 25.11.2020 о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.
Суддя Т.М. Давченко
The court decision No. 92499539, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/921/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: