№ 92497856, 28.10.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/13272/20

н/п 3/953/3394/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 приблизно о 18:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 2/48 а, гр. ОСОБА_1 , 1976 р.н. на неодноразові законні вимоги інспектора поліції ОСОБА_2 припинити виражатись нецензурно, не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

28.07.2020 приблизно о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , 1976 р.н., знаходячись на безоплатному пляжу, використовуючи лайкою образливо чіплялась до поліцейського, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 справи про адміністративне правопорушення № 953/13272/20 н/п. 3/953/3394/20 відносно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП, № 953/13274/20 н/п. 3/953/3395/20 відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, - об`єднано в одне провадження № 953/13272/20 н/п. 3/953/3394/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Справа про адміністративне правопорушення в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває з 18 серпня 2020 року.

Так, судом було призначено судове засідання на 29.09.2020 о 16:40 год., 16:50 год., однак розгляд справи було відкладено до 20.10.2020 о 15:00 год., 15:20 год., у зв`язку з надходженням 29.09.2020 до канцелярії суду від гр. ОСОБА_1 клопотання про відкладення у зв`язку з сімейними обставинами.

20.10.2020 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв про розгляд справи без її участі та/або відкладення судового розгляду, пояснень та/або заперечень з приводу складених протоколів про адміністративні правопорушення не подавала, у зв`язку з чим судове засідання відкладено до 23.10.2020 о 15:30 год., 15:40 год.

22.10.2020 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою. Судове засідання відкладено до 28.10.2020 о 14:30 год., 14:40 год.

27.10.2020 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з лікарняним.

Таким чином судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з`явилася, рухом справи не цікавилася, а лише перед кожним наступним засіданням особисто приходила до суду та здавала заяви про відкладення судового розгляду на іншу дату, мотивуючи їх сімейними обставинами та станом здоров`я.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно сповіщалася про час і місце розгляду справи за вказаним нею же номером телефону, була обізнана про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення та про розгляд його справи Київським районним судом м. Харкова, не вживала заходів для явки до суду для розгляду протоколів, однак її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи. Проте, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відтак, суд відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 211531 від 28.07.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 211530 від 28.07.2020, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Джесюка Р.О.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136,00 (сто тридцять шість) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136,00 (сто тридцять шість) грн. (отримувач: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 211531 від 28.07.2020 року ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник