
Справа № 589/583/20
Провадження № 2/589/794/20
УХВАЛА
28 вересня 2020 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Сумського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення заробітної плати та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з його територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається засідання.
Зокрема, вказує, що найближчий суд, до якого зможе прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні є Жовтневий районний суд м.Харкова.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.
Частина 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 подане у цивільній справі за позовом до Сумського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення заробітної плати та зобов`язання вчинити дії призначене на 05 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв. проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 92494970, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 589/583/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: