Court ruling № 92494825, 28.10.2020, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/282/20

Справа № 582/1074/20

Копія

У Х В А Л А

"28" жовтня 2020 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, м. Київ, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", в якому просить визнати виконавчий напис № 12473 від 15.05.2020, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з неї на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості у розмірі 42687,45 грн., який виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем (м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31), таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа Недригайлівському районному суду Сумської області не підсудна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позову, а також з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач ТОВ "Вердикт капітал" знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, а виконується виконавчий напис приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. - приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., місце знаходження якого м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що вказана справа Недригайлівському районному суду Сумської області територіально не підсудна, оскільки як відповідач так і приватний виконавець, в якого на виконанні перебуває і де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Недригайлівського району Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу необхідно направити до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ст. 31 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, м. Київ, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен