
У Х В А Л А
"28" жовтня 2020 р. Справа153/1408/20
Провадження2/153/278/20-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швеця Р.В.
секретар судового засідання Сирітко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Судовий розгляд справи призначено 28 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
23.09.2020 за вх.№5653, представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином – судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 . Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.
Відмітка на поштовому повідомленні: «не проживає», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.281 ч.1 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З врахуванням наведеного, суд має підстави провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець
The court decision No. 92493522, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 153/1408/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: