Court ruling № 92492201, 06.10.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/80/20

ун. № 759/1938/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю представника позивача Синяпкіна О.В. , представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.03.2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СПЕЦБУДМАШ» до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «СПЕЦБУДМАШ» до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач подав заяву, за якою просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що повістки направлені судом не отримував, у звязку з невірною адресою. Внаслідок чого був позбавлений права подати докази, які спростовують позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач вимоги про скасування заочного рішення підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Так, ст. 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Повідомлені представником відповідача обставини взаємин сторін, на думку суду, дійсно мають суттєве значення, для розгляду справи по суті, а тому вони підлягають дослідженню в судовому засіданні і їм має бути надана належна оцінка.

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 02.03.2020 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СПЕЦБУДМАШ» до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько