
27.10.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/303/20
Провадження № 2/644/858/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
27 жовтня 2020 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря – Зінченко М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства «Тракторобудівник» (61075, м. Харків, проїзд Новочуніхінський, 1) про поновлення членства в садівничому товаристві, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою та просив поновити його у членстві садівничого товариства «Тракторобудівник» шляхом повернення у користування земельної ділянки № 3-83, пл. 673 кв.м.
Представник відповідача в підготовче засідання не прибула, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Звернулася з клопотанням про залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, звернулася із заявою про виклик свідків та просила викликати для допиту в судовому засіданні ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача надала суду письмову заяву з проханням провести підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду. Проти задоволення клопотання про залучення третьої особи та виклику свідків не заперечувала.
Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Тракторобудівник» про поновлення членства в садівничому товаристві до судового розгляду на 23.11.2020 року на 09-10 год.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Тракторобудівник» про поновлення членства в садівничому товаристві третьою особою ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати сторін по справі, свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов
The court decision No. 92491270, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 644/303/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: