Court ruling № 92490912, 28.10.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/6268/20

н/п 2/953/1902/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Хомінській Т.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представник позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та питання щодо продовження строків підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником – ОСОБА_2 до ТОВ «ЛЕГІОН АГРО», Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису 36226564, вчиненого 11.03.2020 Державним реєстратором Микитенко Л.І., Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2020 р., 12.08.2020 р., 09.09.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження.

Від представника відповідача ТОВ «Легіон Агро» - Лишняк І.В. через електронну пошту суду, надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання. А саме, просила витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційну справу щодо об`єкту нерухомого майна № 451783263101, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, зазначила, що нею було повторно здійснено адвокатський запит №25/09-1 від 25.09.2020 р. на адресу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. щодо отримання банківської виписки за період з 29.11.2006 р. по 31.08.2020 р. по кредитному рахунку ОСОБА_1 відкритому для погашення за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1547 від 29.11.2006 року. Однак, враховуючи, що до теперішнього часу відповідь на вказаний адвокатський запит не надходила, представник відповідача просить відкласти підготовче судове засідання.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Легіон Агро» - Лишняк І.В. не заперечвали

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 258-260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Багалія, буд. 11, кв. 30а) завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 451783263101.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 10:30 год. 23 листопада 2020 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником – ОСОБА_2 до ТОВ «ЛЕГІОН АГРО», Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Відкласти підготовче судове засідання до 10:30 год. 23 листопада 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -