
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2373/15-ц
Провадження № 2/433/506/20
У Х В А Л А
28.10.2020 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/2373/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/2373/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, судове засідання в якій призначене на 02 листопада 2020 року на 09-30 годину.
27 жовтня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибуття до Троїцького районного суду Луганської області.
Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст.ст. 212, 222 п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги значну територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 212, 260 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/2373/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, призначене на 02 листопада 2020 року на 09-30 годину, проводити в залі судових засідань №2 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/2373/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) для організації її виконання, а також ОСОБА_1 для ознайомлення.
Зобов`язати уповноважену службову особу Подільського районного суду м. Києва встановити особу ОСОБА_1 .
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».
Про дату, місце та час судового засідання повідомити позивача та його предстаника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Суський
The court decision No. 92490413, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 433/2373/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: