Court ruling № 92490110, 28.10.2020, Popasna District Court of Luhansk Oblast

9800/20-Вих

28.10.2020

9800/20-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2247/20

номер провадження 1кп/423/465/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

прокурора Неустроєвої В.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020130530000350, відомості про яке 05.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засуджувався, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вбивстві ОСОБА_4 , вчиненому з необережності, яке мало місце 04.06.2020, приблизно о 19-30 год. за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 28.10.2020 о 14-00 годині, не з`явився захисник Шурхно К.А., про дату, час та місце судового засіданні повідомлений телефонограмою у порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, про причини нез`явлення не повідомив.

Обвинувачений заперечував проти продовження судового розгляду за відсутності захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи позицію обвинуваченого, з метою забезпечення його права на захист, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд у зв`язку з нез`явленням захисника.

Враховуючи підстави для відкладення судового розгляду, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивовано тим, що 02.11.2020 закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою, однак на цей час не зменшились ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності захисника. По суті клопотання також заперечень не надав.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні за ст. 119 ч.1 КК України не є обов`язковою, враховуючи позицію обвинуваченого, суд вважає можливим вирішити клопотання прокурора за відсутності захисника Шурхна К.А.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на таке.

05.06.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Попаснянського районного суду обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 05.06.2020, який продовжено ухвалою слідчого судді до 05.09.2020, ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні - до 02.11.2020 включно.

Стороною обвинувачення доведено, що наразі не зменшилися ризики, передбачені п. 1 ч.1 ст. 177 КПК, щодо запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_2 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Усвідомлює, що за даний вид злочину, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Стороною обвинувачення також доведено наявність у тому ж обсязі ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, знаходячись на волі ОСОБА_2 може впливати на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є його знайомими, безпосередньо спілкувались з обвинуваченим та ОСОБА_4 у день події. Свідки судом не допитані.

Суд зазначає, що наведені ризики наразі не зменшились, та з огляду на викладене, наявність та їх характер, на думку суду, свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, застосуванням домашнього арешту.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину перевірено слідчим суддею під час досудового розслідування. Оцінка доказів щодо обґрунтованості підозри під час судового розгляду до прийняття судового рішення по суті обвинувачення суд вважає порушенням принципу безсторонності та неупередженості суду.

Керуючись ст. 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №12020130530000350, відомості про яке 05.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України відкласти на 13-00 годину 16 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, свідків, доставити обвинуваченого.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_2 під вартою.

Строк дії ухвали - 60 днів, тобто до 26 грудня 2020 року включно.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.